Sentencia del 03/11/2016
“...esta Cámara ha sostenido el criterio que los submotivos de aplicación indebida de la ley y de violación de ley por inaplicación son complementarios entre sí y conforman una tesis completa de casación, por cuanto que la aplicación de una norma impertinente para resolver la controversia, produce necesariamente la inaplicación de la norma idónea que contiene el supuesto jurídico aplicable a los hechos controvertidos. Por lo que, para que prospere este submotivo, es preciso señalar y explicar la norma que se considera aplicada indebidamente y establecer cuál es la normativa idónea aplicable al caso concreto y que se omitió aplicar; derivado de lo anterior, y siendo que en el presente caso la casacionista incumplió con señalar cuál o cuáles eran las normas, que a su juicio, la Sala debió aplicar en lugar de aquella o bien plantear el submotivo de violación de ley por inaplicación, esta Cámara se encuentra imposibilitada de subsanar de oficio dicha deficiencia, en consecuencia el submotivo hecho valer es improcedente...”